退休局长吴拯修近日推出长篇评论 《问教余秋雨》，上编《伪者无疆》，是对余秋雨“含泪门”、“诈捐门”等的犀利论说，下编《“苦”旅一生》，专找《借我一生》的不实。
    吴拯修，一个数学出身的退休局长，既不认识余秋雨，也与文坛无涉，不过是“出来打酱油的”，为什么却成了“咬余专业户”？
    “余秋雨的作文写得怎么样，其实跟我水米无干，爱看不看。余秋雨的文品优劣，同样跟我没有一分钱关系。我为什么要批评余秋雨？有什么意义？五年前，我出来打酱油路过的时候，我的笔本来是要走别处去的，为什么要来趟这个浑水？”
    近年来批评余秋雨的书不下20种，余秋雨曾归纳别人的批评:“批评我的就是两点，一个是历史问题，一个是差错。”吴拯修认为这两个是问题，但不是要害。 “我对余秋雨的差错几无兴趣；如果说我关注余秋雨的历史问题，那也不是对余秋雨当年做过什么感兴趣，而只是对余秋雨今天怎么说他曾经做过什么感兴趣。惹我反感的，是另外两点:一是自吹，二是撒谎。”所以 《问教余秋雨》其实是 《问谎余秋雨》。
    吴拯修专心研究余秋雨的文章和演讲，指出余秋雨说的 “昆曲进入名录的关键之一，是我几十年间在国际间对昆曲的那些论述”、九岁小学毕业、为互助组记过工分、上海戏剧学院是中国最好最难考的文科大学、 “石一歌”只是四个工农兵学员的笔名、写作组是周恩来领导 “文化重建”的组织、他从来没有写过大批判文章、他在上海唯一的周恩来追悼会上致悼词，越剧 《红楼梦》开禁和重印世界文学名著是他的主意、他获得徐家汇职工股的原因是因为该公司职工都喜欢读他的书……并非事实。吴拯修嬉笑道：“学者 (余秋雨)只是一个传说，不要迷恋。”吴拯修承认余秋雨是有写作才能的，尤其文字技巧可以说是优秀的。“但也不过仅此而已，掌鼓三下足矣，不必巴掌拍到烂。因为诚实比优秀更重要。余秋雨洋洋数百万字的文章，但缺一个字：诚，诚实的诚。”吴拯修说自己批评余秋雨不是针对某个人，也不想伤害谁，只是希望让虚假止步，人间多一份真诚。“或许我的批评过于尖锐，但是，当今文坛需下猛药。” （晓林）