原告董某系某校大学生。2016年6月参加校外聚会时，认识了自称海归的被告王某，双方比较投机，随后交往密切。同年7月，被告王某电话邀请董某前往某高档酒吧参加聚会，结束后让董某帮忙结账，并表示算是他的借款，几天后就归还。原告董某碍于朋友情面，先后两次通过信用卡帮其支付酒水费用达3万余元。被告王某还款2400元后，便将董某的微信拉黑，电话也拒接。无奈之下，原告董某诉至未央法院。

因无法与被告取得联系，法官公告送达了案件材料。原告董某向法庭提交了被告王某的微信号及双方的微信聊天截图、信用卡刷卡记录及电话录音。聊天记录中对方认可垫付消费的事实，但无法确定该聊天对象是否为本案被告王某。

为查明案件事实，经原告董某申请，法官依法向腾讯公司发出协查通知书，委托其查询该微信号的实名认证信息。经查询，该实名认证信息与本案被告王某的公民身份信息吻合。

法官经审理认为，原、被告之间虽没有书面的借款凭证，但从双方的微信聊天记录可以确认双方存在借贷的事实，结合电话录音、微信聊天记录、当事人陈述，能够确认借款金额，故依法判决被告王某向原告董某偿还2.72万元。

近年来，微信、QQ、抖音、快手等网络工具在社交中扮演着越来越重要的角色，但也引发了不少纠纷。电子数据在诉讼时可以作为证据，但是由于大部分APP并未实名认证，导致所记载的信息在举证时存在瑕疵。法官在此提醒，在涉及经济往来时，要留存好书面证据，发生纠纷时要及时通过法律途径维护自身合法权益。