国资委主任李荣融在做客央视《新闻会客厅》时，说：“没有理由说国有企业因为所有制而搞不好，搞企业就那么几条，你要遵循企业的规律，按照企业的规律办，我不相信办不好。”
　　李荣融说出了人们心中的话。一直以来，在经济学家们的鼓吹下，形成了这样一种舆论，就是认为国有企业之所以搞不好，就是因为国有企业的所有制有问题，只有改变所有制，才能救活这些企业。
　　这种理论建立在所谓“看不见的手”的理论上，即在每个人追求个人利益最大化的过程中，也就会自然地带来最大化的社会利益。应该说这种理论有一定的道理，但是这种理论有一个理论前提，就是必须在一个完全自由竞争的社会里。然而，历史告诉我们，人类社会从来没有出现过完全自由竞争的社会状态。经济学家也认为，即使是公认为竞争最自由的17—18世纪的英国，也远没有达到所谓的“完全自由竞争”的社会。假如一个社会没有能够达到完全的自由竞争，“看不见的手”的理论也就必然会大打折扣。
　　一个具有代表性的例子，就是有一位英国剑桥大学回来的著名经济学家，竟然宣扬说，之所以山西矿难事故频发，就是因为那些煤矿企业不是个人所有，个体老板不愿意在安全设施上投资。如果那些企业成为老板们的个人财产，他们就会大力搞安全，山西的矿难事故就会大幅度下降。如果真的如那位经济学家所说，在河北白沟的小箱包市场，许多的小手工作坊都是完全私有的，产权明晰，那些小老板们应该下大力搞好职工的安全了吧？但是恰恰相反，就是在那里，因老板们不愿为年轻的女孩子们配备哪怕是几毛钱的口罩等劳保用品，导致许多女孩子身患白血病！难道一旦煤矿完全私有，山西煤矿的个体老板们就会良心发现，视矿工生命如天大？马克思曾深刻地指出，只要有三倍的利润，就有人敢置上绞刑架的危险而不顾，铤而走险。这些人连自己的生命都不顾，哪里会顾别人的生命？！
　　那种认为国有企业之所以搞不好，就是因为国有企业的所有制有问题的理论，在现实中已经造成了许多危害。去年在国有企业中风行一时的MBO，即管理层自我收购，就是这种理论的实践。事实证明，MBO成了一些人疯狂侵吞国有资产的最好借口。他们在改制中，上下其手，一夜暴富。就象李荣融所说，“职工付出的代价也太高了，等于把自己后半生卖给了他，他又不负责任地推向了社会。”其实何止是企业职工受害，假如MBO不被紧急叫停，国家也将被这群“硕鼠”盗食一空！
　　国有企业的所有制问题，绝对不仅仅是一个理论问题，而是一个重大的现实问题。它关系到是以一小撮人的利益为重，还是以大多数人的利益为重的问题。我们必须站在这样的高度来对待国企改制问题，可以说，国有企业的所有制问题是一块试金石，它能够反映出决策者是否真正站在老百姓的一边，是否真正“执政为民”。   ■马国川