发布日期：2014-12-01

　　“覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。”这是唐朝诗人杜牧在《阿房宫赋》里描写的阿房宫之恢弘气势，它覆盖绵延三百多里，其楼阁高耸，遮天蔽日。从骊山北麓建构，折向西面，一直到达咸阳。遥想当年，因为项羽的一把火将这气势磅礴的宫殿化为灰烬，只留下后人无限的惋惜和遐想。一座方圆三百里如群山似的宫殿说毁灭就毁灭了，如同它所依附的朝廷，顷刻间消失得无影无踪。后来之人要想知道这宫殿的伟岸，也只能从史书里寻找它的踪迹。
　　距离秦朝最近的史书便是司马迁的《史记》了，该史在“秦始皇本纪”一章里，用不足200字描述的阿房宫，仅仅开工建起了前殿“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。”因为是在阿房这个地方修筑此宫，所以人们就称它为阿房宫。原计划等竣工之后，再选择一个好名字给它命名。司马大师分明写着阿房宫没有建成，现在看来，也不过是座尚未完工的烂尾楼。看来，杜牧所撰写的《阿房宫赋》与司马迁的《史记》相差甚远，这不能不让人们对历史上是否真有阿房宫产生怀疑。
　　近年来，考古工作者经过多年的勘探，证实了阿房宫的确没有建成，就连已经建起的前殿实际上也不过是个大土台子，再仔细对这个大土台子进行考察，甚至没有发现火烧过的痕迹。原来项羽火烧的并不是阿房宫。科学的考古似乎与《史记》的距离越来越近。
　　杜牧的描写真的仅仅是艺术想象和夸张吗？以他的辞赋去评论秦始皇的功过就错了吗？还是一些人对杜牧辞赋的理解有错？
　　公元前350年，秦孝公将秦国的都城从栎阳迁到咸阳，可以说，从这一时刻便开始了秦朝都城的建设。此前，秦国经历了多年的征战，国都从甘肃天水一路向东先后到达陕西凤翔、栎阳等地，经历过多次迁徙。据《史记》载，秦孝公十二年定都咸阳，首先建起了冀阙。
　　秦孝公之后，秦惠文王、秦昭王先后对冀阙宫廷进行了大规模的扩建，于秦昭王时有了咸阳宫的名称。咸阳宫建筑群可以说是秦朝最大的一座宫殿群，到秦始皇时更是全方位地进行了建设。据《三辅黄图》载：“始皇穷极奢侈，筑咸阳宫，因北陵营殿，端门四达，以则紫宫，象帝居。”认为自己“功高三皇，德高五帝”的秦始皇，同时也认为自己就是天帝的儿子，咸阳宫自然成为“帝居”之所，如同天帝居住的紫宫。荆轲刺秦王的故事就发生在这里，荆轲之后音乐家高渐离也曾到这座宫殿欲杀秦始皇，可是，随行的秦舞阳走在咸阳宫悠长的阶梯上已经被威严的气势吓得站不起来了。咸阳宫的考古中发现了火烧的痕迹，原来项羽烧的并非阿房宫，而是咸阳宫。
　　最有争议的是阿房宫建筑群，不仅《史记》记载其未建成，《汉书·五行志》亦载：“复起阿房，未成而亡。”秦始皇当年认为咸阳人口多，先王宫廷窄小，听说周文王建都在丰，武王建都在镐，丰、镐两城之间，才是帝王的都城所在。于是就在渭水南上林苑内修建朝宫。据说秦始皇曾设想以阿房宫为中心，把咸阳及其周围三百里的离宫别馆都用辇道、阁道连接起来，形成一个规模宏大的帝都。秦始皇三十五年始建阿房宫，不料刚修建了两年，秦始皇猝死途中。修阿房宫的三十五万人都调去修骊山陵墓。秦二世后来又重修阿房宫，却发生了陈胜吴广起义，第三年秦二世自杀。前后不过四年的时间，如此宏大的工程显然是难以完成的。
　　除了上述宫殿群外，还有曲台宫、
　　六英宫、长安宫及咸阳近郊的
　　兰池宫、望夷宫、雍门宫、宜春
　　宫、霸宫等建筑群。在咸阳郊
　　外还有众多的离宫、行宫，如
　　栎阳宫、步高宫、步寿宫、长杨
　　宫等。考古专家王学理先生
　　认为咸阳城共计有四十五处
　　宫殿群，他所著的《咸阳帝都记》中均有专门的考证。另有一些疑似宫殿群尚需进一步考证。
　　四十五处宫殿群与司马迁所述：“关中计宫三百，关外四百余。”似乎有很大差距。但是，有必要说明：四十五处是以建筑群来计算的，每一个建筑群都包括数量不等的数十个宫殿，由此看来，数量的差距不过是群计数与单个计数之别。事实上，经历了数千年朝代兴替和战争的毁灭性破坏，仍然能发现如此规模和数量的宫殿遗迹，也足以证明秦朝宫殿众多这个不争的事实，它与司马迁所述的“关中计宫三百，关外四百余”几乎是一致的。在一个生产力极度低下的社会，咸阳城里已经是宫殿成群，而秦始皇仍不满足，还要驱使七十余万劳力再建一座规模更大的阿房宫建筑群，同时修建一座规模宏大的地下陵墓宫殿，甚至梦想把整个关中都囊括于都城之中。可想，偌大咸阳都城布满了宫殿，哪里还有百姓安身之地。
　　如今，科学考古验证了秦朝真有那么多的宫殿，也验证了《阿房宫赋》并非一般文学的艺术夸张，它应该是以《史记》为历史依据，真实展现了秦朝统治者大肆搜刮民财，残暴压榨劳苦大众，疯狂扩建皇宫，穷奢极欲享乐，终被自己所毁灭的残酷事实。以这样的辞赋去评论秦始皇的功过，可以说毫不为过，它告诉后人：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”
　　张继英